湖南法治報訊(通訊員 劉洪森 王恩黎)定金作為一種締約擔(dān)保方式,被廣泛應(yīng)用于日常生活中。但如果買方已經(jīng)支付定金,賣方卻遲遲不予交貨,這定金能雙倍退還嗎?近日,武岡市人民法院就審理了這樣一起買賣合同糾紛案。
張某、王某均為義烏市小商品市場從業(yè)者,2023年8月2日,張某向王某訂購一批玩具,并支付了貨款定金3 000元,雙方約定王某在次日下午17:30之前完成交貨。次日,王某未履行交貨義務(wù),經(jīng)張某多次聯(lián)系后,也不愿意退還定金。張某遂起訴至法院,請求王某雙倍賠償損失共計6 000元。
武岡市人民法院審理認(rèn)為,張某為購買一批玩具向王某支付定金3 000元,雙方之間形成定金合同,該合同系雙方真實意思表示,不違反法律規(guī)定,為有效合同。王某收取張某定金后,不履行交貨義務(wù),致使合同目的無法實現(xiàn),王某應(yīng)當(dāng)雙倍賠償張某損失。為減輕當(dāng)事人訴累,承辦法官從法理、情理的角度出發(fā),促成雙方達(dá)成調(diào)解,王某退還張某定金3 000元并賠償損失500元。
法官提醒:定金是指當(dāng)事人雙方為了保證債務(wù)的履行,約定由當(dāng)事人限定支付給對方定數(shù)額的貨幣作為擔(dān)保。其實質(zhì)是一種金錢保證。本案中,承辦法官運(yùn)用調(diào)解的方式,促成雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議,充分發(fā)揮了法律對市場行為的示范引領(lǐng)作用,不僅保護(hù)當(dāng)事人的利益,也營造了更好的營商環(huán)境,實現(xiàn)了實質(zhì)解紛、案結(jié)事了的效果。
責(zé)編:李翔
一審:李翔
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例